Только лучшие рефераты рунета    
 
 

Партнеры:



 
 

Реферат НЛО




НЛО

Кратко об НЛО

НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ (НЛО) (от англ. Unknown Flying Objects — UFO, за рубежом называются также Fluing sancers — ле-тающие тарелки), часто наблюдаемые в атмосфере тела круглой или эллип-соидальной формы; в ряде случаев установлено, что являются следствием оптических атмосферных эффектов. Мнение о том, что НЛО — космические корабли внеземных цивилизаций, является дискуссионным.
До сегодняшнего дня спор о НЛО таки не разрешён. Гипотез выдвинуто много. С точки зрения физики рассмотрим одну из них, пытающуюся объ-яснить, чем же могут в действительности быть некоторые явления, трактуе-мые как НЛО.
Версии учёных
В конце 60-х годов французский физик Ф. Лагар изучал « волну сообще-ний о НЛО ». Он заметил, что районы откуда они поступали, отличаются особым геологическим строением, там имеются так называемые тектониче-ские разломы – глубинные слои горных пород разорваны и сдвинуты отно-сительно друг друга. В районах разломов возникают механические напря-жения: минералы подвергаются сжатию, растяжению и т.д.. А такие напря-жения, приложенные к кристаллам определённой симметрии ( например, кварцу ), дают пьезоэлектрический эффект: под действием сжатия возникает разность потенциалов, механическая энергия превращается в электриче-скую. Электрическое поле, возникающее вблизи разлома, ионизирует воз-дух. Появляются светящиеся столбы ионизованного газа, которые в опреде-лённых условиях делаются подвижными, а иногда приобретают линзооб-разную форму. Движение такой « световой линзы » бывает очень быстрым, повороты – внезапными, исчезновение – мгновенным. Могут наблюдаться поблизости и различные явления электрического или магнитного характера, производящие например помехи в электронной аппаратуре.
Исследования Лагара поначалу не вызвали никакого отклика, но в 1975году англичане А. Йорк и П. Деверье, изучая сообщения о НЛО в граф-стве Лестершир, вновь подтвердили, что НЛО наблюдались вблизи тектони-ческих разломов. Деверье изучил местные архивы: оказалось, что на протя-жении последних 300 лет различные « блуждающие » огни , светящиеся «призраки» и аномальные атмосферные явления отмечались чаще всего в районе разломов.
Канадец М. Персингер из университета Онтарио развил концепцию Лага-ра и опубликовал её в научном журнале в виде чёткой гипотезы: НЛО – это следствие пьезоэлектрического эффекта. Работа Персингера появилась в 1977году.
В начале 80-х годов американский геолог Дж. Дерр показал, что появле-ние таинственных подвижных огней в районе разломов и складок ещё луч-ше объясняется так называемой триболюминесценцией ( излучением хо-лодного света в результате трения ). Триболюминесценция в окрестностях разломов приводит к эффектам, напоминающих НЛО.
Американский профессор Э. Лоусон утверждает: световые эффекты опре-делённого типа ( именно такие, какие наблюдаются в тектонически актив-ных зонах ) могут вызывать у людей галлюцинации. Означает ли это описа-ния прямых контактов с « энлонавтами » есть результат подобных галлюци-наций? Уже упоминавшийся Персингер и ещё несколько известных учёных считают возникновение галлюцинаций в непосредственной близости от ис-точника ионизирующего излучения делом вполне возможным. Доказано и подобие между физиологическим действием « близких контактов с НЛО » и последствиями эпилептического приступа.

Гипотезы появления НЛО

Гипотеза, что по крайней мере, некоторые НЛО «рождены» пьезоэлек-трическим эффектом или триболюминесценцией, представляется непроти-воречивой, логичной, экспериментально обоснованной и объясняющей мно-гие факты. Для гипотезы это уже много, хотя и не все. Чтобы гипотеза стала теорией нужны новые факты и наблюдения. Но можно надеяться, что «гео-логическая» гипотеза НЛО будет в скором времени «ратифицирована». Это, конечно, порадует тех, кто считает НЛО естественными явлениями. В рам-ках этой общей концепции уже выдвигались предположения, что НЛО свя-заны, скажем, с образованием так называемых «воздушных линз» или, до-пустим, с отражением солнечного света от пролетающих в вышине странст-вующих птичьих стай и многие другие. Каждая из этих гипотез имеет опре-деленную наблюдательную базу и по этой причине не может быть отвергну-та. Вполне возможно, природа различных НЛО также различна.
Гипотезы, то и дело выдвигаемые для разрешения загадки Бермудского треугольника, нередко увязывают ее с действиями НЛО, происками ковар-ных инопланетян, влиянием неведомой энергии, которую излучает затонув-шая некогда Атлантида, сдвигом пространственно-временного континуума и другими столь же «опознанными», если так можно выразиться, явления-ми. Однако выражение одной неизвестной величины через другую никогда еще не приводило к сколько-нибудь ценным результатам. Не исключено тем не менее, что в основе ряда загадок природы лежат одни и те же, причем вполне естественные, причины.

Откуда в атмосфере и под водой появляются НЛО

Попробуем проследить за некоторыми процессами, которые происходят в атмосфере, на воде и под водой и в отдельных случаях приводят, по наше-му мнению, к катастрофам в этих средах.
Наблюдая за грозовыми облаками, мы видим порой беспрерывно сную-щие по небу молнии и слышим грозные раскаты грома. Но когда отгремит гроза и пройдет дождь, молнии иногда продолжают освещать яркими спо-лохами небо на горизонте. Гром при этом не слышен. Почему это происходит.
При слиянии двух грозовых облаков, имеющих разноименные заряды возникает гигантской мощности электрический разряд. В насыщенных вла-гой облаках при этом протекают огромной величины токи с выделением те-пловой энергии.
Попытаемся мысленно проследить, куда девается эта энергия. Как пове-дут себя молекулы воды, через которые проходят сильнейшие токи, оказав-шись в зоне высоких температур (до 250000С) канала линейной молнии? Ка-ким бы хорошим диэлектриком ни была вода, под воздействием больших токов и напряжений будет происходить ее электролиз. А высокая темпера-тура приведет ее к термическому разложению. Молекулы воды мгновенно распадутся на молекулярный кислород и молекулярный водород, которые в смеси дают гремучий газ. Результат – взрыв. От расширения газов при взрыве возникает сверхзвуковая ударная волна, которая потеснит молекулы воды, не участвующие в термоэлектролизе, к периферии облака. Теснимые взрывной волной молекулы воды станут укрупняться. Сливаясь, они обра-зуют замкнутую шаро-, сигаро- или же куполообразную оболочку из толсто-го слоя воды. Как только электрический разряд линейной молнии иссякнет и энергия взрыва рассеется, участвовавшие в химической реакции кислород и водород вновь соединяются в молекулы воды. Мгновенная конденсация и распространяющаяся ударная волна создадут в центре взрыва разреженное пространство. Примыкающие к нему внутренние слои расширяющейся во-дяной оболочки вскипят и в виде вновь образовавшихся частиц пара, возду-ха, а также буферной массы воды, с огромной скоростью устремятся в об-ратном направлении – к центру взрыва. Здесь произойдет схлопывание – гидроудар потока воды и пара, которые погасят друг друга, не вызвав осо-бых перемещений основной массы облаков.
Так происходит в случае простейшей линейной молнии, формирующей при электрическом разряде контур прямой линии. Если же контур линейной молнии в момент слияния противоположно заряженных облаков имеет не прямую, а ломаную или S-образную конфигурацию электрической дуги, то схлопывание произойдет не в центре взрыва, а на определенном расстоянии от него. Смесь пара, воды и воздуха, двигаясь со сверхзвуковой скоростью мимо центра взрыва, создаст крутящий момент. Несущиеся к центру потоки начнут вращаться и – окруженные относительно неподвижной средой со-седних облаков – в начальной стадии сформируют вращающийся тор. Про-изойдет мощная закрутка потоков.
Если построить векторные диаграммы всех сил (а их довольно много), действующих на точки поверхности тора, можно показать, что вращающий-ся тор постепенно станет принимать форму перевернутого усеченного кону-са. Если посмотреть на него со стороны, то его конфигурация будет напо-минать «летающую тарелку». Размеры ее очень внушительны: диаметр верхнего основания может достигать десятков, а то и сотен километров, вы-сота же – от сотни метров до нескольких километров.
Образовавшийся усеченный конус может покинуть облако, в котором ро-дился, лишь в том случае, если оно будет обезвожено. Если же оно насыще-но влагой, то он, питаемый его соками, превратится в смерч.
Предположим теперь, что описанный нами конус зародился где-нибудь над просторами Карибского моря и двинулся с попутным ветром в аквато-рию Бермудских островов. Достигнув заданного района, он бесшумно опус-кается к поверхности океана. В солнечную погоду заметить такую «тарел-ку», вращающуюся со сверхзвуковой скоростью, практически невозможно. Что же случится с самолетом, наткнувшимся нечаянно на подобный объект? Исход скорее всего будет трагическим. Вследствие излучения конусом вы-сокочастотных электромагнитных волн выйдет из строя радиопередатчик, нарушится радиосвязь. В цепях управления и в системе зажигания от наво-димых блуждающих токов перегорят катушки. Прекратится подача топлива, отключатся двигатели, самолет разрушится от удара о нисходящий поток конуса и упадет в океан. Даже радар не способен обнаружить такой конус, поскольку облако, содержащее мало влаги, на экране не высвечивается. Ес-ли же конус опустится на пролетающий низко над океаном самолет, можно ожидать, что стрелка компаса начнет бешено вращаться, барометрическое давление за бортом – быстро падать. Ведь восходящие внутренние потоки конуса наподобие мощного вакуумного насоса захватывают и увлекают за собой частицы воздуха, заключенные в его внутренней зоне.
Падение частоты электромагнитного излучения связанное с уменьшением скорости вращения конуса, может перевести его диапазон резонансных ко-лебаний ниже 16Гц, граничащих с инфразвуком, при действии которого у человека нарушаются зрение и слух возникают расстройства высшей нерв-ной деятельности.

Появление НЛО на земле

А теперь мысленно перенесемся из океанских просторов на грешную зем-лю. Известны следующие факты. Например, многие люди наблюдали «при-земление НЛО». Увиденный объект в общих чертах выглядел чем то напо-добие огромной тарелки, то есть усеченного конуса.
Однако подойти близко к таинственному объекту, как правило, не пред-ставлялось возможным: смельчак терял сознание. При попытках фотогра-фирования пленки засвечивались. На месте «посадки» оставалась отметина в виде коричневого иди зеленого круга, в границах которого длительное время не произрастала трава.
Следы в отличие от самих НЛО не могут исчезнуть в одночасье, их мож-но многократно обследовать, применяя различные методики и приборы, привлекая специалистов разных научных дисциплин. В ходе наблюдений на местах посадок обнаружены общие свойства и закономерности. На месте приземления НЛО каждый раз обнаруживаются три следа: один из них со-ответствует фазе торможения при подлете, второй обусловлен непосредст-венно посадкой, а третий возник в результате зависания перед стремитель-ным отлетом. Проверялись специалистами и утверждения очевидцев о не-видимой упругой преграде, не позволяющей приблизиться к месту посадки. След этой преграды также удалось обнаружить – в виде большой окружно-сти диаметром 15 – 17 метров. При подходе к ней люди неизбежно испыты-вали ясно выраженные сопровождающееся иногда удушьем и неосознанным чувством ужаса.
Практическая работа по изучению следов НЛО, ставшие регулярными выезды на места их посадок позволяют отработать комплексную методику исследований. Она включает приемы биолокационного поиска, регистрацию хрональных эффектов, то есть замеры изменения хода времени в пятнах, об-наружение электромагнитных аномалий с помощью радиоиндикаторов, на-конец проведение сравнительных анализов образцов почвы, взятых в пятнах и на нейтральном фоне. Результаты исследований, выполненных разными способами, сведенные воедино, выявляют общую картину на базе всей со-вокупности полученных данных.
Так, пятна «сигналили» о себе ускорением хода времени. Для регистра-ции этого необычного эффекта применяли электронные часы с кварцевым генератором, настроенным на частоту 32768Гц. Для проверки кандидат фи-зико-математических наук А.В.Золотов использовал механический морской хронометр высокой точности и получил аналогичный результат.
Радиоиндикатры в пятнах давали аномальные выбеги частоты – 100 – 1000 раз больше тех, что получаются под воздействием естественных деста-билизирующих факторов. Кстати, измерения в каждом месте проводились многократно. Оказалось, что интенсивность аномалий в следах меняется мало, уменьшаясь всего на 2 – 3% в год.
Версии биологов и химиков
Что касается сравнительных анализов образцов почвы, доктор биологиче-ских наук Ю.Г. Симаков определил: если вне пятен в одном кубическом сантиметре насчитывается до 10000 простейших организмов – жгутиконос-цев и коловраток, то в пробах, взятых из следов НЛО, их насчитывается са-мое большее несколько десятков на поверхности земли и нет совсем на глу-бине порядка 5 – 10 сантиметров.
От внимания биологов не ускользнули и такие приметы, как быстро засо-хшие деревья в непосредственной близости от следов, угнетенный (вдвое меньший, чем в области фона) рост травы на местах посадок, нарушение корневой системы растений. Корешки, извлеченные в тех местах, рассыпа-лись в руках, как будто на них воздействовал мощный источник ультразву-ка. Да и сама почва, высыпанная в воду, вела себя необычно – всплывала, а не шла ко дну, как это происходило с фоновыми комочками.
С почвенными пробами работали и химики. Они определили с десяток элементов, содержание которых в следах оказалось повышенным по сравне-нию с окружающими участками. Рекорд принадлежал марганцу и свинцу – их аномальная концентрация превышала фоновую в 17 и 14 раз соответст-венно.
Исследователи обращали внимание и на то, какие сооружения, возведен-ные человеческими руками, находятся в районах посадки. Выявилось «при-страстие» НЛО к тем местам, где проходят линии электропередачи или си-ловые подземные кабели. Много подобных свидетельств и в зарубежной ли-тературе. Но все исследователи далеки от объяснений этой загадки.
Сообщения о наблюдениях НЛО поступали, и поступают отовсюду, и продолжают поступать. Если НЛО есть некая разновидность подсознатель-ных видений, если это обман зрения, базирующихся на воображении, их изучение расширит наше знание о человеческой психике. Если это реальное природное явление – его исследование расширит наши знания о природе. Все это объекты изучения и наблюдения учёных и уфологов.

Список литературы:
Журнал «Техника Молодёжи» - 1989г./11 (архив)
Журнал «Техника Молодёжи» - 1990г./3 (архив)
Журнал «Техника Молодёжи» - 1990г./6 (архив)
Журнал «Техника Молодёжи» - 1990г./9 (архив)
«Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия» - 1999г.
«Большая Советская энциклопедия» - 1989г. (архив)


 
     
 

2021 © Copyright, Abcreferats.ru
E-mail:

 

Яндекс.Метрика